Toppforbruksmåling vs. Lastflytting: Hvilken BESS-strategi passer for din bedrift?

For bedrifter kan en batterilagringsystem gjøre mer enn å lagre solenergi. Avhengig av lastprofilen og eltleien, kan det spesielt brukes til å redusere høye effekttopper eller forskyve energiforbruk over tid.

To strategier er spesielt viktige: Peak Shaving og Load Shifting. Mens Peak Shaving primært optimaliserer kraften som trekkes fra nettet og derfor potensielle kostnader knyttet til krav, fokuserer Load Shifting på tidspunktet for energiforbruk – for eksempel når elektrisitetsprisene forskjeller eller PV-overfløs er tilgjengelig.

Hvilken strategi som er mer økonomisk gunstig avhenger derfor mindre av batteriet selv enn av selskapets kostnadsstruktur, belastningsprofil og driftsforhold. Det første spørsmålet å svare på er: Hvilket energiprosblem skal batterilagringssystem løsning?

Peak Shaving med batterilagring: Målretta lasttoppar

Toppbarbering begrenser spesielt bruk av strøm under høye lasttopper. Batterisystemet gir ekstra kraft når strømforbruket øker sterkt over en kort periode.

For eksempel: En produksjonsanlegg krever 500 kW i en kort periode. Hvis batterilagringssystemet leverer 100 kW av denne behovet, faller nettforbruket til 400 kW. Lasttoppen i spørsmålet blir derfor redusert med 20% matematisk.

Den økonomiske leverbekravet kan forenkles som redusert toppforbruk × relevant forbrukstillegg. Imidlertid betyr ikke en 20 % lavere lasttopp automatisk 20 % lavere strømgebyr. Avgiftsstruktur, lastprofil og frekvens av slike toppar er avgjørende.

Peak Shaving er spesielt egnet for tilverkingsbedrifter, industrielle anlegg, kommersielle bedrifter med sterkt variasjonerende laster, og EV-ladestasjoner.

Lastforflytting med batterilagring: Forflytting av energi over tid

Med Lastforskyvning er tiden for energiforbruk det som står sentralt. Elektrisitet lagres når det f.eks. er overskudd fra PV eller lavere kostnadsperioder kan brukes, og leveres deretter senere.

Den økonomiske løftet kan forenkles som forskjøvet energimengde × relevant prisforskjell. Jo større mengde energi som forskyves og jo større den relevante prisforskjellen er, jo høyere kan potensielle besparelser være. Batterikapasitet, systemeffektivitet og brukfrekvens spiller også inn.</p>

Typiske anvendelser inkluderer bedrifter med PV-systemer, regelmessige PV-overfløder, tidsfleksibel energiforbruk, eller ulike strømpriser.

På sitt grunnleggende gjelder følgende: Peak Shaving optimaliserer hovedsakelig kraft i kW, mens Load Shifting optimaliserer tiden og bruk av energi i kWh.

Peak Shaving vs. Load Shifting: Hva er forskjellen?

Forskjellen mellom Peak Shaving og Load Shifting ligger i deres respektive kostnads- og optimaliseringsmål. For kommersielle og industrielle kunder kan både energiprisen for forbrukt elektrisitet og kostnader relatert til belastning være relevante. Hvilken kostnadsdel som har større påvirkning, avhenger blant annet av strømtariffen, nettområdet og den individuelle belastningsprofilen.</p>

Peak Shaving fokuserer på kraften som trekkes fra nettet i kW, mens Load Shifting optimaliserer tidspunktet for energiforbruk og bruk av lagret energi.

Kriterium	Toppbarbering	Lastforskyving
Hovedmål	Reduser lasttopper	Forflytt energi over tid
Kostnadsnivå	Kostnader knyttet til etterspørsel	Energipris eller tidsavhengige elektrisitetskostnader
Fokus	Effekt (kW)	Energi (kWh) og tidsstempel
Vanlig utløser	Høy nettlast	Prisforskjeller eller PV-overekomst
Batteri bruk	Korttidsstrømforsyning	Ladning og utladning over lengre perioder
Spesielt egnet for	Industri, produksjon, ladeparker	Kommersielle bedrifter, PV-systemer, fleksible kunder
Hovedfordelen	Begrens grid-forbruk og krafttopper	Optimer tidsbruk for energiforbruk

Effekt eller kapasitet: Hva er viktigere for batteriet?

Dette forskjellige målet påvirker også kravene som stilles til batterilagringsystemet.

For Peak Shaving er den tilgjengelige utladningskraften i kW spesielt viktig. Under en lasttop må lagringsystemet være i stand til å levere tilstrekkelig kraft på kort varsel for å begrense nettforbruket.

For Lastforskyving, spiller den brukbare batterikapasiteten i kWh en større rolle. Jo mer energi som må forskyves over en lengre periode, jo større må den tilgjengelige lagringskapasiteten være.

Den måten batteriet brukes på skiller seg også: Avhengig av belastningsprofilen, er Peak Shaving ofte kjennetegnet ved korte, kraftintensive lade- og utladingstilbud, mens Load Shifting kan innebære lengre lade- og utladingstilbud. Imidlertid avhenger den faktiske aldringen av batteriet av flere faktorer – inkludert tilstand etter ladning, C-rate, temperatur og driftsstrategi.

En bedrift med relativt konstant forbruk men merkbar kortvarige lasttopper har derfor ulike krav enn en kommersiell bedrift med en PV-system hvor elektrisitetsforbruket hovedsakelig skjer utenfor PV-produksjonsperiodene. 

Den metoden som er mest økonomisk gunstig bør derfor vurderes ut fra lastprofilen, avgiftsstrukturen og ønsket kostnadseffekt – ikke kun basert på den installerte batterikapasiteten.

Which Strategy Is Right for Your Business?

Det viktigste spørsmålet er ikke hvilken strategi som grunnleggende er bedre, men hvilken kostnadsfaktor eller forbruk profyl som bør optimaliseres innenfor din virksomhet. De avgjørende faktorene er lastprofilen, tariffstrukturen, PV-produksjonen og tidsflexibiliteten til energiforbruket.

Peak Shaving er mer passende for høye og gjentatte lasttopper

Peak Shaving er spesielt relevant når maskiner, produksjonsprosesser eller ladeoperasjoner krever høy effekt i korte perioder, noe som fører til gjentatte lasttopper.

Vanlige egenskaper:

• sterke variasjoner i nettlast
• høye kortvarige maskinmaktkrav
• flere strømintensive forbrukere som kjører samtidig
• begrenset tilkoblingskapasitet
• omkostninger knyttet til etterspørsel er en viktig kostnadsfaktor

Eksempel: En tilverkingsbedrift har moderat grunnforbruk gjennom dagen. Imidlertid starter flere kraftintensive maskiner samtidig flere ganger per dag. Den kortvarige økningen i nettlasten er sentralt optimiseringsproblem. I dette tilfellet kan Peak Shaving gi større økonomisk fordel, spesielt hvis reduserte effekttopper fører til lavere kostnader knyttet til etterspørsel.

Lastflytting Er Mer Passende for Tidseffektiv Energiforbruk

Lastflytting er interessant når energi kan brukes mer økonomisk på ulike tidspunkter.

Vanlige egenskaper:

• eksisterende PV-system med vanlig overskudd
• høyt energibehov utenfor PV-produksjonsperioder
• ulike strømpriser på ulike tidspunkter
• tidssynlige kunder
• evne til å lagre energi vilkårlig og bruke den senere

Eksempel: En kommersiell bedrift produserer mer solenergi om middag enn det nåværende behov er. Batterilagringsystemet absorberer overskuddet og leverer energien senere når PV-produksjonen minker. Avhengig av anvendelsen kan Lastforskyving være mer økonomisk attraktiv her, fordi lagringsystemet endrer tidspunktet for energiforbruket, og for eksempel øker selvforsyning med PV eller leverer energi under lavere kostnadsperioder.

Which Strategy Can Be More Economically Attractive?

Salgspotensialet avhenger av bedriftenes spesifikke energiprofil:

Virksomhetens situasjon	Typiske økonomiske lever
Høye og hyppige lasttopper	Toppbarbering
Høy andel av kostnader knyttet til etterspørsel	Toppbarbering
Store prisforskjeller mellom perioder	Lastforskyving
Høy PV-overfløs og senere energibehov	Lastforskyving
Høye lasttopper + PV + variabel strømpris	Kombinasjon

Det finnes ingen generell påstand om at Peak Shaving eller Lastforskyving generelt gir raskere avbetaling. Det som teller er hvilken kostnadsfaktor som har større innvirkning i den respektive drift og hvor ofte batterilagringssystemet kan brukes økonomisk.

Hvorfor kan å kombinere begge strategier ha mening

EnC&I batterilagringssystem behøver ikke å brukes eksklusivt for en enkelt formål.

En mulig driftssituasjon kan se slik ut:

Klokka to: PV-overflødig belastning lader batterilagringssystemet.

Under en produksjonspekk: Lagreringssystemet gir ekstra kraft og dermed begrenser det netforbruket.

Et senere tidspunkt: Den lagrede energien brukes til å dekke forbruket.

Dette gjør det mulig for bedrifter å koble sammen ulike energifløyer i stedet for å designe lagringsystemet rundt en enkelt anvendelse.

EnEnergistyringssystem (EMS) kan overvåke den relevante driftsinformasjonen og styre lading og utlading etter de definerte målene.

Sluttforslag: Hvilken BESS-strategi er rett?

Det finnes ingen universelt best BESS-strategi. Peak Shaving er spesielt egnet for høye og gjentatte strømpeker, mens Lastforskyvning gir mening når energi kan brukes fleksibelt over tid – for eksempel med overskudd fra PV eller ulike strømpriser.

Hvis begge situasjonene oppstår, kan kombinasjonen av begge strategier gjøre batterilagringsystemet mer fleksibelt.

De avgjørende faktorene for valg er derfor lastprofilen, prisstruktur, PV-produksjon og ønsket kostnadslever – ikke bare batterikapasiteten.

Planlegger du et C&I BESS-prosjekt? Tale med teamet vårt om kravene dine for strøm, kapasitet og driftsstrategi og finn en passende BESS-løsning for prosjektet ditt.